Pagrindinė priskyrimo klaida Ar pažintinis šališkumas, su kuriuo susiduriame kasdien, yra tiriamas dažniau nei kiti. Bet pradėkime nuo mažos istorijos.
Turiu verslo susitikimą 16:00 val. Penkias minutes aš jau buvau ten. Bet mano draugo nebuvo. Jis nepasirodė net po penkių minučių. Ir po 10 taip pat. Galiausiai, kai laikrodis buvo 15 minučių virš keturių, jis pasirodė horizonte. - Tačiau koks neatsakingas žmogus, - pagalvojau, - negalima košės virti su tokia. Atrodo, smulkmena, bet toks nepunktualumas daug ką pasako “.
Po dviejų dienų vėl paskyrėme susitikimą, kad aptartume kai kuriuos klausimus. Ir kaip pasisekė, patekau į spūstį. Ne, ne tai, kad avarija ar dar kas nors ekstremali yra dažna vakaro spūstis didmiestyje. Apskritai pavėlavau beveik 20 minučių. Pamačiusi savo draugą, pradėjau jam aiškinti, kad kaltas buvo judrūs keliai, sako, aš pats nesu tas, kuris vėluoja.
Ir tada staiga supratau, kad kažkas neteisinga mano samprotavimuose. Juk prieš dvi dienas aš visiškai ir visiškai kaltinau savo neatsakingą draugą, kad vėlavau, tačiau kai pati vėlavau, man nė į galvą neatėjo galvoti taip apie save.
Kas nutiko? Kodėl mano smegenys skirtingai įvertino tą pačią situaciją, kuri nutiko man ir jam?
Pasirodo, yra esminė priskyrimo klaida. Nepaisant sudėtingo pavadinimo, ši sąvoka apibūdina gana paprastą reiškinį, su kuriuo susiduriame kiekvieną dieną.
Apibūdinimas
Pagrindinė priskyrimo klaida Ar psichologijos samprata žymi būdingą priskyrimo klaidą, tai yra asmens polinkį kitų žmonių veiksmus ir elgesį paaiškinti asmeninėmis savybėmis, o savo elgesį - išorinėmis aplinkybėmis.
Kitaip tariant, tai yra mūsų polinkis vertinti kitus žmones kitaip nei mes patys.
Pavyzdžiui, kai mūsų draugas gauna aukštas pareigas, mes manome, kad tai yra palankus sutapimas, arba jam tiesiog pasisekė - jis buvo tinkamoje vietoje tinkamu laiku. Kai mes patys paaukštinami, esame tvirtai įsitikinę, kad tai ilgo, sunkaus ir kruopštaus darbo rezultatas, tačiau neatsitiktinai.
Dar paprasčiau, esminę priskyrimo klaidą išreiškia toks samprotavimas: „Aš pykstu, nes taip yra, o mano kaimynas pyksta, nes jis yra piktas žmogus“.
Paimkime kitą pavyzdį. Kai mūsų klasės draugas puikiai išlaikė egzaminą, tai paaiškiname tuo, kad „jis nemiegojo visą naktį ir suglamžė medžiagą“ arba „jam tiesiog pasisekė su egzamino kortele“. Jei mes patys puikiai išlaikėme egzaminą, tai esame tikri, kad tai įvyko dėl gero dalyko išmanymo ir apskritai - dėl aukštų protinių sugebėjimų.
Priežastys
Kodėl esame linkę taip skirtingai vertinti save ir kitus žmones? Pagrindinės priskyrimo klaidos priežastys gali būti kelios.
- Pirma, mes iš anksto suvokiame save teigiamai ir laikome savo elgesį sąmoningai normaliu. Viską, kas nuo to skiriasi, vertiname kaip nenormalų.
- Antra, mes ignoruojame vadinamosios asmens vaidmens padėties ypatumus. Tai yra, mes neatsižvelgiame į jo poziciją konkrečiu laikotarpiu.
- Be to, čia didelį vaidmenį vaidina objektyvus informacijos trūkumas. Kai kito gyvenime įvyksta nesėkmė, matome tik išorinius veiksnius, kurių pagrindu darome išvadas. Bet mes nematome visko, kas vyksta žmogaus gyvenime.
- Galiausiai, priskirdami sėkmę savo didybei, mes nesąmoningai skatiname pasitikėjimą savimi, o tai leidžia mums jaustis pastebimai geriau. Juk dvigubi standartai yra lengviausias būdas pakelti savivertę: pateikti save palankioje šviesoje ir vertinti save gerais darbais, o kitų ketinimus matyti per neigiamą prizmę ir vertinti juos blogais poelgiais. (Apie tai, kaip pasitikėti savimi, skaitykite čia.)
Kaip elgtis su pagrindine priskyrimo klaida
Įdomu tai, kad eksperimentuose siekiant sumažinti pagrindines priskyrimo klaidas, kai buvo naudojamos piniginės paskatos ir dalyviai buvo įspėti, kad jie bus atsakingi už savo reitingus, pastebėta reikšmingų priskyrimo tikslumo pagerėjimų. Iš to išplaukia, kad su šiuo pažinimo iškraipymu galima kovoti ir reikia.
Bet čia kyla logiškas klausimas: jei neįmanoma to visiškai atsikratyti, kaip bent jau sumažinti pagrindinės priskyrimo klaidos atsiradimą?
Suprasti atsitiktinumo vaidmenį
Tikriausiai esate girdėję frazę: „Nelaimingas atsitikimas yra ypatingas dėsningumo atvejis“. Tai filosofinis klausimas, nes mums nesuprantami universalaus masto dėsniai. Štai kodėl mes daug ką paaiškiname atsitiktinai. Kodėl atsidūrėte būtent čia, dabar ir būtent tokioje padėtyje, kurioje esate? Ir kodėl dabar IFO kanale žiūrite būtent šį vaizdo įrašą?
Nedaugelis žmonių mano, kad pati mūsų gimimo tikimybė yra neįtikėtina paslaptis. Juk tam turėjo sutapti tiek daug veiksnių, kad galimybės laimėti šią kosminę loteriją tiesiog neįsivaizduojamos. Ir nuostabiausia, kad mes neturime nieko bendro su tuo!
Suprasdami visa tai ir suprasdami, kad daugybė dalykų nepriklauso nuo mūsų (tai mes vadiname atsitiktinumu), turėtume lengviau suvokti save ir būti nuolaidesni kitiems. Galų gale, jei atsitiktinumo vaidmuo jums yra aktualus, jis yra toks pat svarbus ir kitiems žmonėms.
Ugdykite empatiją
Empatija yra sąmoninga empatija kitam asmeniui. Tai yra kritinis žingsnis įveikiant esminę priskyrimo klaidą. Pabandykite atsidurti kito žmogaus vietoje, parodykite empatiją, pažvelkite į situaciją to žmogaus akimis, kurį ketinate smerkti.
Jums gali prireikti labai mažai pastangų, kad suprastumėte daug aiškiau, kodėl viskas klostėsi taip, kaip kitaip.
Daugiau apie tai skaitykite straipsnyje „Hanlono skustuvas arba kodėl geriau galvoti apie žmones“.
Tyrimai rodo, kad mes dažniausiai pakliūname į esminių priskyrimo klaidų spąstus, kai greitai spėjame, kas nutiko.
Taip pat reikėtų pažymėti, kad jei reguliariai praktikuosite empatiją, tai taps tarsi įpročiu ir tam nereikės daug pastangų.
Taigi empatija paneigia pagrindinės priskyrimo klaidos poveikį. Tyrėjai mano, kad ši praktika paprastai daro žmogų malonesnį.
Pavyzdžiui, jei buvote nukirstas kelyje, pabandykite įsivaizduoti, kad asmuo turėjo kokių nors rūpesčių, o jis labai baisiai skubėjo ir to nepadarė, norėdamas parodyti savo „šaunumą“ ar tiesiog jus erzinti.
Mes negalime žinoti visų šio poelgio aplinkybių, tad kodėl gi nepabandžius rasti pagrįsto paaiškinimo kito asmens veiksmams? Be to, jūs tikriausiai atsimenate daugybę atvejų, kai patys supjaustėte kitus.
Bet kažkodėl mes dažniau vadovaujamės principu: „Jei aš esu pėsčiasis, visi vairuotojai yra niekšai, o jei aš - vairuotojai, visi pėstieji yra šiukšlės“.
Taip pat verta paminėti, kad šis pažintinis šališkumas labiau kenkia mums nei padeda. Galų gale galime patekti į didelę bėdą dėl savo emocijų, kurias sukelia ši klaida. Todėl geriau užkirsti kelią neigiamoms pasekmėms, nei jas spręsti vėliau.
Jei jus domina ši tema, rekomenduoju atkreipti dėmesį į dažniausiai pasitaikančius kognityvinius šališkumus.
Be to, norėdami giliau suprasti pagrindinę priskyrimo klaidą, pažvelkite į vieno populiariausių asmeninio tobulėjimo knygų „7 labai efektyvių žmonių įpročiai“ autoriaus Stepheno Covey istoriją.
