XVIII a. Pabaigoje ir XIX a. Pirmojoje pusėje rusų literatūra padarė galingą lūžį savo raidoje. Per kelis dešimtmečius jis tapo pažangiausiu pasaulyje. Rusų rašytojų vardai tapo žinomi visame pasaulyje. Puškinas, Tolstojus, Dostojevskis, Gogolis, Gribojedovas - tai tik garsiausi vardai.
Bet koks menas egzistuoja ne laiku, bet tuo pačiu metu jis priklauso savo laikui. Norėdami suprasti bet kurį kūrinį, turite pajusti ne tik jo kontekstą, bet ir jo sukūrimo kontekstą. Nebent žinote, kad Pugačiovo sukilimas buvo viena didžiausių grėsmių Rusijos valstybės egzistavimui per visą jos istoriją, Puškino kapitono dukterį galima laikyti ašaringa psichologine drama. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad valstybė gali klibėti, o žmonių sielos išlieka tvirtos, Petro Grinevo nuotykiai atrodo kiek kitokie.
Laikui bėgant, daugelis gyvenimo realijų keičiasi arba prarandamos. Ir patys rašytojai nėra linkę „kramtyti“ detalių, kurios visiems žinomos rašymo metu. Kažką iš dviejų šimtų metų senumo darbų galima suprasti atlikus paprastus klausimus. Tai, kad „sielos“ yra baudžiauninkai arba kas vyresnė: princą ar grafą galima rasti dviem paspaudimais. Tačiau yra ir dalykų, kuriuos paaiškinti reikia šiek tiek daugiau tyrimų.
1. Įdomu tai, kad gana formalus Rusijos pasaulietinės visuomenės ir rusų klasikinės literatūros etiketas pasirodė maždaug tuo pačiu metu. Žinoma, prieš tai egzistavo ir etiketas, ir literatūra, tačiau būtent XVIII a. Pabaigoje - XIX a. Pirmojoje pusėje jie pradėjo plisti ypač plačiai. Taigi kitų literatūros veikėjų, tokių kaip Tarasas Skotininas ar Michailas Semjonovičius Sobakevičius, grubumą galima paaiškinti jų nemokėjimu apie etiketo subtilybes.
2. Deniso Fonvizino komedijos „Nepilnametis“ pradžioje ponia Prostakova baudžia baudžiauninką už prastai pasiūtą kaftaną. Drabužiai, matyt, tikrai blogai pasiūti - tai pripažįsta net pats improvizuotas meistras ir kviečia šeimininkę kreiptis į siuvėją, kuris mokomas siūti. Ji priešinasi - visi siuvėjai iš kažko išmoko, kokia kebli dalis? Ji nedvejodama vadina baudžiauninko argumentus „gyvuliniais“. Ši scena nėra perdėtas autorius. Visiems šiems prancūzų guvernantams, kaladėlėms, siuvėjams ir kt. Galėjo sau leisti gana nereikšmingas bajorų elitas. Dauguma mažų žemės kilmingųjų sutiko su įgaliojimais, dunkais ir varlėmis. Tuo pat metu reikalavimai naminiams amatininkams buvo dideli. Jei neatitinkate - galbūt į arklidę po botagu.
3. Daugybė priverstinės santuokos epizodų, aprašytų rusų literatūroje, iš tikrųjų labiau papuošia tikrovę. Merginos būdavo vedamos nežinodamos savo nuomonės, nesutikdamos jaunikio, būriais. Net Petras I buvo priverstas tris kartus išleisti dekretą, draudžiantį jaunų žmonių vedybas be pažįstamų. Veltui! Imperatorius, kuris į mūšį vedė daugybę tūkstančių armijų, prieš kuriuos Europa bijojo, buvo bejėgis. Ilgą laiką bažnyčiose klausimai, ar jaunimas nori tuoktis ir ar jų sprendimas buvo savanoriškas, sukėlė linksmą juoką tolimiausiuose šventyklos kampuose. Nikolajus I, atsakydamas į dukros Olgos, kuri paprašė palaiminimo santuokai, laišką, rašė: tik ji turi teisę spręsti savo likimą pagal Dievo įkvėpimą. Tai buvo beveik laisvas mąstymas. Tėvai savo dukteris traktavo kaip savo nuosavybę ar net kapitalą - santuoka buvo išgelbėjimas vyresnio amžiaus tėvams, kurie liko be duonos riekės. Išraiška „apsaugoti jaunystę“ visiškai nereiškė perdėto susirūpinimo mylima dukra. Mergaitės motina, ištekėjusi už 15 metų, apsigyveno su jaunimu ir neleido vyrui naudotis savo teisėmis. Garsusis Sankt Peterburgo princas Aleksandras Kurakinas savo reputaciją įgijo sulaukęs 26 metų. Nusprendęs įsitaisyti, jis leido vesti princesės Daškovos (tos pačios imperatorienės Kotrynos draugės, kuri yra išsilavinimas, Mokslų akademija, vaidina ir žurnalus) dukterį. Negavęs nei kraiko, nei žmonos, Kurakinas ištvėrė trejus metus ir tik tada pabėgo.
Vasilijus Pukirevas. „Nevienoda santuoka“
4. Nikolajaus Karamzino pasakojimo „Vargšė Liza“ siužetas gana trivialus. Pasaulinė literatūra nėra atimta pasakojimų apie įsimylėjusias merginas, kurios meilės laimės nerado kitos klasės žmogui. Karamzinas buvo pirmasis rusų literatūros autorius, parašęs nulaužtą siužetą romantizmo požiūriu. Kenčianti Liza sukelia skaitytojo simpatijų audrą. Rašytojui kilo neapdairumas gana tiksliai apibūdinti tvenkinį, kuriame paskendo Lisa. Rezervuaras tapo jautrių jaunų moterų piligrimystės vieta. Tik, sprendžiant iš amžininkų aprašymų, šio jautrumo stiprybė buvo perdėta. Bajorų atstovų moralė plačiai žinoma per tuos pačius A.S. Puškino ar jo amžininkų dekabristų nuotykius. Apatiniai apskritimai neatsiliko. Netoli didelių miestų ir dideliuose dvaruose nuoma retai viršydavo 10–15 rublių per metus, todėl net pora rublių, gautų iš meilės norinčio pono, buvo didžiulė pagalba. Tvenkiniuose rasta tik žuvų.
5. Aleksandro Griboyedovo poetinėje komedijoje „Vargas iš proto“, kaip žinote, yra dvi mažai susijusios siužetinės linijos. Paprastai juos galima vadinti „meile“ (trikampis Chatsky - Sophia - Molchalin) ir „socio-politiniais“ (Chatsky santykiai su Maskvos pasauliu). Lengva V.G.Belinsky ranka iš pradžių daugiau dėmesio skiriama antrajai, nors trikampis yra savaip daug įdomesnis. Per komedijos rašymo metus ištekėti už daugmaž kilnios merginos tapo problema. Tėvai užtikrintai iššvaistė savo turtus, nepalikdami dukterims kraiko. Žinoma vieno iš A. Puškino draugų kopija, kurią pasiėmė šviesa. Paklausta, kas ištekėjo už našlaičio NN, ji garsiai atsakė: "Aštuoni tūkstančiai baudžiauninkų!" Todėl Sofijos Famusovo tėvui problema yra ne ta, kad perspektyvus sekretorius Molchalinas naktis praleidžia dukters miegamajame (turiu pasakyti, skaisčiai), o tai, kad atrodo, kad Chatsky, kuris žino, kur praleido trejus metus, staiga grįžo ir supainiojo visas korteles. Famusovas neturi pinigų už padorų kraitį.
6. Kita vertus, gausus nuotakų pasiūla santuokų rinkoje nesuteikė vyrų privilegijuotai padėčiai. Po 1812 m. Tėvynės karo pasirodė daug herojų. Tačiau Kotrynos, kuri į apdovanojimus pridėjo šimtus ar net tūkstančius sielų, praktika baigėsi seniai. Pakabintas įsakymais ir garbės ginklais pulkininkas lengvai galėjo pragyventi. Dvarai davė vis mažiau pajamų, jie buvo įkeisti ir užstatyti. Todėl „kraitelių“ tėvai ypač nežiūrėjo į rangus ir įsakymus. Generolas Arsenijus Zakrevskis, kuris per karą pasirodė gerai, o paskui dirbo karinės žvalgybos viršininku ir Generalinio (generalinio) štabo viršininko pavaduotoju, ketino tekėti už vieno iš daugelio Tolstojaus atstovų. Mergaitei, vardu Agrafena, jie davė 12 000 sielų, todėl norint susituokti prireikė asmeninio imperatoriaus Aleksandro I piršlybų. Tačiau garsus generolas Aleksejus Ermolovas po to, kai negalėjo „ištekėti už mylimos mergaitės dėl„ turto trūkumo “. bandė sukurti šeimą ir gyveno su Kaukazo sugulovėmis.
7. „Deromantizacija“ yra puikus kritikų sugalvotas terminas apibūdinant A. Puškino istoriją „Dubrovsky“. Tarkime, poetas sąmoningai vulgarino savo herojų, aprašydamas savo nesibaigiantį Peterburgo gėrimą, kortas, dvikovas ir kitus nežaboto sargybinių gyvenimo atributus. Tuo pat metu Troekurovo prototipas taip pat buvo deromantizuotas. Tula ir Riazanės dvarininkas Levas Izmailovas daugiau nei 30 metų visais būdais kankino savo baudžiauninkus. Izmailovas buvo vienas iš tų, kurie buvo vadinami „sosto atrama“ - viena ranka baudžiauninkus pažymėjo mirtimi, kita - už savo milijoną rublių subūrė miliciją, o jis pats lipo po kulkomis ir kulka. Pats velnias nebuvo jam brolis, ne toks, kaip imperatorius - kai jam pasakė, kad Nikolajus I uždraudė baudžiauti baudžiauninkus geležimi, dvarininkas pareiškė, kad imperatorius savo valdose gali daryti viską, ką nori, bet kad jis yra savo valdų šeimininkas. Izmailovas su kaimynais-dvarininkais elgėsi panašiai - sumušė juos, išmetė į plunksnas, o kaimą atimti buvo smulkmena. Sostinės globėjai ir nupirkta provincijos valdžia tironą ilgą laiką dengė. Net imperatoriaus įsakymai buvo atvirai sabotuoti. Kai Nikolajus įsiuto, atrodė, kad niekam neužtenka. Viskas buvo paimta iš Izmailovo, biurokratai taip pat gavo.
8. Beveik visi literatūros herojai-karininkai, pakilę į aukštas gretas, skaitytojo akimis, po kelių dešimtmečių atrodo vyresni nei ketino rašytojai. Prisiminkime Puškino Tatjanos vyrą, Eugenijaus Onegino heroję. Tatiana ištekėjo už princo, ir atrodo, kad tai jau pažengusių metų žmogus. Jis net negavo pavardės, taigi, „Princas N“, nors romane yra pakankamai vardų ir pavardžių. Puškinas, princui paskyręs daugiausia keliolika žodžių, niekada nemini, kad jis buvo senas. Aukštas gimimas, aukštas karinis laipsnis, svarba - tai užsimena poetas. Bet būtent dėl bendro rango susidaro senatvės įspūdis. Iš tiesų, paradigmoje, prie kurios esame įpratę, karininkui reikia daug metų, kad jis pasiektų generolo laipsnį, net jei neatsižvelgiama į gerai žinomą anekdotą, kad generolas turi sūnų. Tačiau XIX amžiaus pradžioje bebarzdžiai jaunuoliai buvo patys savimi, pagal šių dienų standartus. Ermitažas turi didžiulę 1812 metų karo herojų portretų kolekciją. Juos nutapė anglas George'as Doe'as, užsakytas Aleksandro I. Šiuose portretuose tokie seni žmonės kaip Kutuzovas atrodo kaip išimtys. Dažniausiai jaunimas ar vidutinio amžiaus žmonės. Sergejus Volkonskis, gavęs 25 metų generolo laipsnį, arba Michailas Orlovas, kuriam 26 metų buvo įteiktos generolo epuletės, buvo laikomi neblogai karjerą padariusiais jaunais žmonėmis. O Puškino draugas Raevsky gavo generolą būdamas 29 metų kaip savaime suprantamą dalyką. Juk jie visi buvo įtraukti į pulkus nuo pat kūdikystės, stažas buvo pakankamas ... Taigi Tatjanos vyras galėjo būti vyresnis už žmoną tik keleriais metais.
Aleksandras Berdiajevas tapo 28 metų amžiaus generolu majoru
9. A. Puškino apsakyme „Nušautas“ yra nedidelis epizodas, kurio pavyzdžiu galima suprasti to meto Rusijos bajorų atstovų karinės karjeros variantus. Pėstininkų pulke, kuriame tarnauja grafas B., ateina jaunas vyras, priklausantis neįvardintai, bet išskirtinai kilmingai šeimai. Jis puikiai išauklėtas ir išauklėtas, drąsus, turtingas ir tampa spygliu bei grafo varžovu. Galų gale tai priklauso nuo kovos su kardu. Atrodo, kad tai įprastas dalykas - pulko naujokas, jaunas dalykas, būna. Tačiau fonas yra daug gilesnis. Aukščiausiosios bajorijos vietiniai gyventojai atiteko kavalerijos sargybiniams ar kiraseriams. Jie buvo kavalerijos elitas. Pakanka pasakyti, kad visą įrangą, pradedant sunkiuoju vokiečių žirgu ir baigiant septyniais įstatyminės formos variantais, kavalerijos sargybiniai įsigijo savo lėšomis. Tačiau pinigai ne viską išsprendė - net už nedidelį drausmės aktą, pavyzdžiui, vartų atidarymą, galima nesunkiai išskristi iš pulko. Bet su mergina ir jos tėvais buvo galima susipažinti be tarpininkavimo, o likusiems nebuvo leista. Žmonės, paprastesni ir skurdesni, registravosi kaip uhlanai ar husarai. Čia yra dešimtys šampano iš gerklės, o peizanai - šienainyje - mes gyvename vieną kartą. Lengvieji raiteliai žuvo dešimtimis bet kuriame mūšyje, o jų požiūris į gyvenimą buvo tinkamas. Bet lanceriai ir husarai taip pat turėjo elgesio normas ir garbės sampratas. Bet kokiu atveju, niekas savo noru iš kavalerijos neperėjo į pėstininkus. Ir čia yra garsios šeimos atstovas, bet provincijos pėstininkų pulke. Jie išvarė iš kavalerijos sargybinių, taip pat neliko lanceryje ir neišėjo į pensiją, pirmenybę teikdami pėstininkams - tikriems, šiuolaikine kalba kalbant, pasipiktinusiems. Štai grafas B. pats, matyt, pėstininku atsidūrė ne iš gero gyvenimo ir sutriko, pajutęs giminės dvasią.
10. Jevgenijus Oneginas, kaip žinote, turėjo savo „viešpaties“ išėjimą. Kuprininkas varė arklius, o prie vežimo kulnų stovėjo pėstininkas. Tai nebuvo tokia prabanga kaip šių dienų limuzinai. Parokonny vežimais važiuoti galėjo tik gydytojai, smulkieji kapitalistai ir prekybininkai. Visi likusieji judėjo tik keturiese. Taigi Eugenijus, nuėjęs į balą samdomu garo arklių vežimu, kažkokiu būdu šokiravo publiką. Pasauliečiai galėjo vaikščioti tik pėsčiomis. Net norint aplankyti kaimyninį namą reikėjo padėti vežimą. Tarnai pagal savo nuotaiką arba neatidaro pėsčiojo durų, arba atidaro, bet palieka patį svečią nusimesti ir kažkur pritvirtinti viršutinius drabužius. Tiesa, tokia padėtis išliko maždaug iki 1830 m
11. Po premjeros „Generalinis inspektorius“ Nikolajus I, kaip žinote, pasakė, kad jis daugiausiai gavo Nikolajaus Gogolio komedijoje. Ginant imperatorių reikėtų pasakyti, kad, pirma, neribotas kyšininkavimas ir biurokratinė savivalė Rusijoje neatsirado valdant Nikolajui. Antra, imperatorius viską gerai žinojo ir bandė kovoti tiek su korupcija, tiek su oficialios genties nesąžiningumu. Tačiau visi jo bandymai buvo užklupti nesibaigiančiose 40 000 tarnautojų gretose, kurie, pasak paties Nikolajaus, valdė Rusiją. Suprasdamos problemos mastą, valdžia bandė ją įvesti bent į kažkokius rėmus. Gogolevo „ne pagal rangą“ yra tiesiog iš čia. Gubernatorius bara kas ketvirtį - dabartinėmis realybėmis tai yra rajonas - už tai, kad prekybininkas davė jam dvi aršinas (pusantro metro) audinio, o ketvirtis paėmė visą gabalą (mažiausiai 15 metrų). Tai yra normalu paimti du aršinus. Kvartalai provincijos miesteliuose turėjo „kairiųjų“ pajamų iki 50 rublių per dieną (tarnautojai gaudavo 20 rublių per mėnesį). Kol šis klausimas nebuvo susijęs su valstybės biudžetu, smulki korupcija užmerkė akis. O valstybės pinigų vagystės dažnai būdavo nenubaustos.
12. Miestiečių naivumas XIX amžiuje pasiekė tašką, kad po didžiulės „Generalinio inspektoriaus“ sėkmės kai kurie rimtai nusprendė, kad kyšiai baigėsi. Vienas iš cenzoriaus (!) Dirbusių liberalų A. V. Nikitenko slaptame dienoraštyje nerimavo, kad dabar dings tokia reikšminga, jo nuomone, jėga kovoje su autokratija, kaip valstybės vagystė. Tačiau net riboto laiko ir vietos tvarkos atkūrimo kampanijų patirtis parodė, kad jei bus nubausti visi kaltieji, pareigūnai dings kaip klasė, o valstybės aparato darbas sustos. Karo metais atsiradusi sistema vertikaliai skverbėsi į aparatą. Kyšiai buvo nuvežti tiesiai į ministrų kabinetus. Todėl merui, jei jis nebuvo panašus į Gogolio Skvozniką-Dmukhanovskį, kilmingam ir be ryšių turinčiam asmeniui po poros metų oficialaus išėjimo į pensiją grėsė maksimaliai perkelti į kitą sritį.
13. Gogolis priėjo prie taško su mero žodžiais, adresuotais prekybininkui: "Sudarysi sutartį su iždu, pripūsi šimtu tūkstančių uždėdamas supuvusią medžiagą, tada paaukosi dvidešimt jardų ir už tai tau atlygį?" Metams bėgant neįmanoma suprasti, ar korupcija atsirado iš apačios, ar ji buvo primesta iš viršaus, tačiau ji buvo maitinama, kaip sakoma, iš šaknų. Valstiečiai pradėjo skųstis tuo pačiu dvarininku Izmailovu tik tada, kai jis, išplėsdamas haremą, paprastai uždraudė tuoktis vienoje iš savo valdų. Prieš tai jie atidavė savo dukteris į rūpestingas savininko rankas ir nieko. „Generalinio inspektoriaus“ pirkliai-veikėjai davė kyšius tikėdamiesi, kad provincijos valdžia užmerks akis dėl puvimo ir šiukšlių, esančių vyriausybės reikmenyse. O valstybiniai valstiečiai pirko dvarininkų valstiečius, norėdami juos slapta atiduoti kaip naujokus. Taigi Nikolajus I padarė bejėgišką gestą: nubausk visus, taip Rusija taps nebeturima.
N. Gogolio piešinys paskutinei „Generalinio inspektoriaus“ scenai
keturiolika.Pašto viršininkas Ivanas Kuzmichas Špekinas, nekaltai atpasakojantis kitų žmonių laiškus kitiems Generalinio inspektoriaus herojams ir netgi siūlantis paskaityti kito asmens korespondenciją, nėra Gogolio išradimas. Visuomenė žinojo, kad korespondencija šlifuojama, ir dėl to buvo rami. Be to, iškart po Antrojo pasaulinio karo pabaigos būsimasis dekabristas Michailas Glinka savo prisiminimuose aprašė, su kokiu malonumu jis ir kiti karininkai skaitė prancūzų belaisvių laiškus į gimtinę. Tai nesukėlė ypatingo pasipiktinimo.
15. Rusų klasikinėje literatūroje atvirai kalbant apie teigiamus herojus. Taip, ir tie, kurie yra, kartais atrodo kažkaip svetimi. Būtent taip „Starodum“ atrodo „Mažajame“, kuris visai nepanašus į kitus veikėjus. Toks yra progresyvusis kapitalistas Kostanzhoglo, kuris pasirodo antrajame Gogolio „Mirusių sielų“ tome. Rašytojas jį pradėjo veikti tik kaip padėkos ženklą - Kostanzhoglo prototipas, rusų pramonininkas Dmitrijus Bernadaki, rėmė antrojo „Mirusių sielų“ tomo rašymą. Tačiau Kostanzhoglo įvaizdis visai nėra panegirikas. Vidurinio amžiaus sūnus, pakilęs iš dugno, per 70 savo gyvenimo metų Rusijoje sukūrė ištisas pramonės šakas. Bernadakio pastatyti ir jiems priklausantys laivai arė visus Rusijos vandens kelius. Jis kasė auksą ir gamino variklius, o jo vynai buvo geriami visoje Rusijoje. Bernadaki daug uždirbo ir paaukojo. Jo palaikymą gavo nepilnamečiai nusikaltėliai ir žymūs menininkai, išradėjai bei gabūs vaikai. Štai jis - pasirengęs monumentalaus romano herojus! Bet ne, rusų rašytojai norėjo rašyti apie visai kitas asmenybes. Pechorinas ir Bazarovas buvo gražesni ...
Dmitrijui Bernadakiui nebuvo lemta tapti savo laiko didvyriu
