Sovietų Sąjunga, žinoma, buvo labai prieštaringa ir įvairi šalis. Be to, ši būsena vystėsi taip dinamiškai, kad net labiausiai nešališki istorikai, o juo labiau prisiminimų autoriai, sugeba daugiau ar mažiau objektyviai užfiksuoti tą ar tą dabartinį momentą savo darbuose. Be to, tiriant skirtingus šaltinius, atrodo, kad jie apibūdina ne tik skirtingas epochas, bet ir skirtingus pasaulius. Pavyzdžiui, Jurijaus Trifonovo pasakojimo „Namas krantinėje“ herojai ir Michailo Šolohovo romano „Mergelės žemė apversta“ veikėjai gyvai (su tam tikra prielaida) maždaug tuo pačiu metu. tačiau tarp jų visiškai nėra ryšio. Išskyrus galbūt pavojų bet kurią akimirką žūti.
SSRS apsigyvenusių žmonių prisiminimai yra tokie pat dviprasmiški. Kažkas prisimena, kad ėjo į taupyklę mokėti už komunalines paslaugas - mano mama davė tris rublius ir leido savo pinigus išleisti. Kažkas buvo priverstas stovėti eilėje, norėdamas nusipirkti skardinę pieno ir skardinę grietinės. Kažkieno knygos daugelį metų nebuvo leidžiamos dėl silpno ideologinio komponento, o kažkas gėrė karčią, nes jis vėl buvo aplenktas Lenino premija.
SSRS, kaip valstybė, jau priklauso istorijai. Kiekvienas gali patikėti, kad ši laimė sugrįš arba kad šis siaubas niekada nepasikartos. Tačiau vienaip ar kitaip Sovietų Sąjunga su visais privalumais ir trūkumais išliks mūsų praeities dalimi.
- 1947–1954 metais Sovietų Sąjungoje kainos buvo mažinamos kasmet (pavasarį). Atitinkami oficialūs vyriausybės pranešimai buvo paskelbti spaudoje su išsamiais išdėstymais, kurioms prekėms ir kiek procentų kaina bus sumažinta. Taip pat buvo apskaičiuota bendra nauda gyventojams. Pavyzdžiui, Sovietų Sąjungos gyventojams 1953 m. Sumažinta kaina „naudinga“ 50 milijardų rublių, o kitas sumažinimas valstybei kainavo 20 milijardų rublių. Vyriausybė taip pat atsižvelgė į kaupiamąjį poveikį: sumažėjus valstybinės prekybos kainoms, beveik automatiškai sumažėjo kainos kolūkių rinkose. Valstybinės prekybos kainos per septynerius metus sumažėjo 2,3 karto, kolūkių rinkose - 4 kartus.
- Vladimiro Vysotskio daina „Byla prie mano“ slepiamai kritikuoja begalinio gamybos lygio didėjimo praktiką beveik bet kurioje produkcijoje, kuri paplito nuo 1950-ųjų vidurio. Dainos veikėjai atsisako gelbėti griuvėsių kolegą, kuris „pradės vykdyti tris normas / pradės šaliai duoti anglį - o mums chanui!“ Iki 1955 metų egzistavo progresyvi atlyginimų sistema, pagal kurią už perplanuotus produktus buvo mokama didesne apimtimi, nei planuota. Skirtingose pramonės šakose atrodė kitaip, tačiau esmė buvo ta pati: jūs sukuriate daugiau plano - gaunate daugiau akcijų. Pavyzdžiui, tekintojui už planuojamas 250 dalių per mėnesį buvo mokama po 5 rublius. Per daug suplanuotos detalės iki 50 buvo sumokėtos už 7,5 rublio, kitos 50 - už 9 rublius ir kt. Tada ši praktika buvo tiesiog apribota, tačiau ją taip pat pakeitė nuolatinis gamybos normų didinimas išlaikant darbo užmokesčio dydį. Tai lėmė tai, kad iš pradžių darbuotojai pradėjo ramiai ir neskubėdami vykdyti galiojančių normų, kartą per metus jas viršydami keliais procentais. Devintajame dešimtmetyje, ypač įmonėse, gaminančiose plataus vartojimo prekes, dauguma planuojamų produktų ataskaitinio laikotarpio (mėnesio, ketvirčio ar metų) pabaigoje buvo gaminami krizės režimu. Vartotojai greitai suvokė esmę ir, pavyzdžiui, metų pabaigoje išleista buitinė technika parduotuvėse galėjo būti daugelį metų - tai buvo beveik garantuota santuoka.
- Vos prasidėjus SSRS sunaikinusiai perestroikai, šalyje buvo išspręsta skurdo problema. Ji, valdžios supratimu, egzistuoja nuo pokario laikų ir niekas neneigė skurdo. Oficiali statistika skelbė, kad 1960 m. Tik 4% piliečių pajamos vienam gyventojui viršijo 100 rublių per mėnesį. 1980 m. Tokių piliečių jau buvo 60 proc. (Tai galima pateikti kaip vidutines pajamas vienam gyventojui šeimose). Tiesą sakant, prieš vienos kartos akiratį įvyko kokybinis gyventojų pajamų šuolis. Bet šis paprastai teigiamas procesas turėjo ir neigiamų pasekmių. Augant pajamoms, didėjo ir žmonių reikalavimai, kurių valstybė negalėjo patenkinti geresniu laiku.
- Sovietinis rublis buvo „medinis“. Skirtingai nuo kitų „auksinių“ valiutų, nebuvo galima laisvai keistis. Iš esmės egzistavo šešėlinė užsienio valiutų rinka, tačiau jos ypač sėkmingi prekiautojai geriausiu atveju gavo 15 metų kalėjimo ar net stovėjo prie šaudymo linijos. Valiutos kursas šioje rinkoje buvo apie 3-4 rubliai už JAV dolerį. Žmonės apie tai žinojo ir daugelis laikė sovietų vidaus kainas nesąžiningomis - amerikietiški džinsai užsienyje kainavo 5–10 dolerių, valstybinėje prekyboje jų kaina buvo 100 rublių, o spekuliantai - 250 rublių. Tai sukėlė nepasitenkinimą, kuris tapo vienu iš žlugimo veiksnių. SSRS - didžioji dauguma šalies gyventojų buvo įsitikinę, kad rinkos ekonomika yra žemos kainos ir platus prekių asortimentas. Nedaugelis žmonių manė, kad ne rinkos sovietų ekonomikoje, lyginant keliones Maskvos ir Niujorko metro, 5 kapeikos prilygo mažiausiai 1,5 USD. Ir jei palygintume komunalinių paslaugų kainas - sovietų šeimai jos kainavo daugiausiai 4–5 rublius, tada rublio kursas apskritai pakilo į dangų.
- Visuotinai pripažįstama, kad maždaug aštuntojo dešimtmečio pabaigoje Sovietų Sąjungos ekonomikoje prasidėjo vadinamasis „sąstingis“. Neįmanoma išreikšti šio sąstingio skaičiais - šalies ekonomika augo 3-4% per metus, ir tai buvo ne dabartiniai procentiniai dydžiai pinigine išraiška, o realioji produkcija. Tačiau sovietų vadovybės sąmonėje egzistavo sąstingis. Kalbant apie didelį skaičių, jie pamatė, kad tenkindama pagrindinius poreikius - maisto vartojimą, būstą, pagrindinių vartojimo prekių gamybą - Sovietų Sąjunga arba artėjo, arba netgi aplenkė pirmaujančias Vakarų šalis. Tačiau SSKP Centro komiteto politinio biuro vadovai mažai dėmesio skyrė gyventojų galvoje įvykusiems psichologiniams pokyčiams. Kremliaus senoliai, kurie didžiavosi (ir visiškai teisingai) tuo, kad per savo gyvenimą žmonės persikėlė iš duobių į patogius apartamentus ir pradėjo normaliai maitintis, per vėlai suprato, kad žmonės pagrindinių poreikių tenkinimą ėmė laikyti neatimamu dalyku.
- Didžioji dalis šiuolaikinės įstaigos, įskaitant istorinę, yra reabilituotų „Gulago kalinių“ palikuonys. Todėl Nikita Chruščiovas, 1953–1964 m. Vadovavęs Sovietų Sąjungai, dažniausiai pristatomas kaip siaurų pažiūrų, tačiau malonus ir užjaučiantis „iš žmonių“ lyderis. Panašu, kad buvo toks plikas kukurūzų žmogus, kuris JT trankė batus ant stalo ir keikė kultūros veikėjus. Tačiau jis taip pat reabilitavo milijonus nekaltų ir represuotų žmonių. Iš tikrųjų Chruščiovo vaidmuo sunaikinant SSRS yra panašus į Michailo Gorbačiovo vaidmenį. Tiesą sakant, Gorbačiovas logiškai užbaigė tai, ką pradėjo Chruščiovas. Šio vadovo klaidų ir sąmoningo sabotažo sąrašas netilps į visą knygą. Chruščiovo kalba TSKP XX kongrese ir po jo įvykusi de-stalinizacija suskaldė sovietinę visuomenę taip, kad ši skilimas juntamas šiandieninėje Rusijoje. Juokas dėl kukurūzų sodinimo Archangelsko krašte šaliai kainavo tik 1963 m. 372 tonas aukso - būtent tiek brangiųjų metalų reikėjo parduoti norint nusipirkti trūkstamus grūdus JAV ir Kanadoje. Net šimteriopai šlovinta nekaltų žemių raida, kainavusi šaliai 44 milijardus rublių (o jei viskas būtų daroma pagal protą, tai užtruktų dvigubai daugiau), ypatingai nedidino derliaus - 10 milijonų tonų pirmojo spaudimo kviečių per visą šalies derlių tilpo į orą dvejones. 1962 m. Propagandinė kampanija atrodė kaip tikras pasityčiojimas iš žmonių, kai mėsos produktų kainų padidėjimas 30% (!) Buvo vadinamas ekonomiškai pelningu žmonių palaikomu sprendimu. Ir, žinoma, neteisėtas Krymo perkėlimas į Ukrainą yra atskira eilutė Chruščiovo veiksmų sąraše.
- Nuo pirmųjų kolūkių susikūrimo atlygis už darbą juose buvo vykdomas pagal vadinamąsias „darbo dienas“. Šis padalinys buvo kintamas ir priklausė nuo atliekamo darbo svarbos. Kolūkiečiai, dirbę aukštos kvalifikacijos reikalaujančius darbus, galėjo uždirbti tiek 2, tiek 3 darbo dienas per dieną. Laikraščiai rašė, kad svarbiausi darbuotojai dirbo net 100 darbo dienų per dieną. Bet atitinkamai per trumpą darbo dieną ar neįvykdytą užduotį galima gauti mažiau nei vieną darbo dieną. Iš viso buvo nuo 5 iki 7 kainų grupių. Už darbo dienas kolūkiui buvo mokama natūra arba pinigais. Dažnai galite susidurti su prisiminimais, kad darbo dienos buvo apmokamos prastai arba visai nebuvo mokamos. Kai kurie iš šių prisiminimų, ypač Rusijos ne Juodosios Žemės regiono ar šiaurės gyventojų, yra teisingi. Karo metais kolūkiečiams per darbo dieną buvo duodama vidutiniškai nuo 0,8 iki 1,6 kg grūdų, tai yra, žmogus per mėnesį galėjo uždirbti 25 kg grūdų. Tačiau net ir ne karo derliaus metais kolūkiečiai gavo ne ką daugiau - 3 kg grūdų per darbo dieną buvo laikoma labai gera išmoka. Išgelbėjo tik savo ekonomiką. Ši mokėjimo suma paskatino valstiečius persikelti į miestus. Ten. ten, kur tokio perkėlimo nereikėjo, kolūkiečiai gavo daug daugiau. Pavyzdžiui, Vidurinėje Azijoje medvilnės augintojų atlyginimai (darbo dienos, perskaičiuotos į pinigus) tiek prieš, tiek po Didžiojo Tėvynės karo buvo didesnės nei pramonės vidurkis.
- Vienas didžiausių statybų projektų Sovietų Sąjungos istorijoje buvo Baikalo-Amūro magistralės (BAM) sukūrimas. 1889 m. Geležinkelio tiesimas dabartiniu BAM maršrutu buvo paskelbtas „visiškai neįmanomu“. Antrasis transsibiro geležinkelis pradėtas statyti 1938 m. Statyba vyko su didelėmis problemomis ir pertraukomis. Didžiojo Tėvynės karo metu dalis bėgių net buvo nuimta, norint tiesti priekinės linijos kelią Stalingrado srityje. Tik po to, kai 1974 m. BAM buvo pavadinta „Shock Komsomol Construction“, darbas vyko tikrai visos Sąjungos lygiu. Jaunimas iš visos Sovietų Sąjungos vyko į geležinkelio statybą. 1984 m. Rugsėjo 29 d. BAM 1602 kilometre prie Balabukhta sankryžos Trans-Baikalo teritorijoje buvo padėta auksinė grandis, simbolizuojanti ryšį tarp rytinės ir vakarinės magistralės konstrukcijos atkarpų. Dėl gerai žinomų devintojo dešimtmečio pabaigos ir 1990-ųjų pradžios įvykių BAM ilgą laiką buvo nuostolingas. Tačiau nuo 2000-ųjų pradžios linija pasiekė projektinį pajėgumą, o švenčiant 45-ąsias statybų metines buvo paskelbta apie geležinkelio modernizavimo planus, siekiant dar labiau padidinti jo pralaidumą. Apskritai BAM tapo didžiausiu infrastruktūros projektu SSRS istorijoje.
- Yra tvirtinimas, kad „bet kuris papuietis, kuris ką tik nulipo nuo palmės ir paskelbė socialistinį vystymosi kelią, iš Sovietų Sąjungos iškart gavo daugiamilijoninę finansinę pagalbą“. Tiesa su dviem labai dideliais įspėjimais - šalis, gaunanti paramą, turi turėti arba turi svorio regione ir (arba) jūrų uostuose. Vandenyno laivynas yra brangus malonumas ne tik statant laivus. Tokio laivyno pažeidžiamumas yra jo namų uostai. Dėl jų buvo verta paremti Kubą, Vietnamą, Somalį, Etiopiją, Madagaskarą ir daugelį kitų valstybių. Žinoma, palaikymas režimų šiose ir kitose šalyse kainuoja. Tačiau laivynas, rūdijantis prie Archangelsko ir Leningrado prieplaukų, taip pat reikalauja pinigų. Kaip pagrindas, idealus sprendimas buvo pirkti uostus iš Japonijos, Urugvajaus ir Čilės, tačiau šios šalys, deja, buvo pernelyg griežtai kontroliuojamos JAV.
- Sovietų Sąjungą sugriovusi „Perestroika“ prasidėjo ne krizės metu, o naujo ekonomikos vystymosi šuolio pradžioje. Krizė buvo pastebėta 1981 ir 1982 m., Tačiau po Leonido Brežnevo mirties ir vėlesnio vadovų pasikeitimo ekonomikos augimas atsinaujino, o gamybos rodikliai ėmė gerėti. Michailo Gorbačiovo kalbos apie pagreitį buvo pagrįstos, tačiau jo vykdomos reformos paskatino ne kokybinį proveržį, o katastrofą. Nepaisant to, faktas išlieka - prieš Gorbačiovui atėjus į valdžią, sovietų ekonomika vystėsi greičiau nei keliaujančių Vakarų šalių ekonomika.
