Mūšis ant ledo arba mūšis prie Peipsi ežero - mūšis, įvykęs ant Peipsi ežero ledo 1242 m. balandžio 5 d. (balandžio 12 d.), kuriame dalyvavo Izhora, novgorodiečiai ir Vladimirsas, vadovaujamas Aleksandro Nevskio, ir Livonijos ordino kariuomenė, kita vertus.
Mūšis ant ledo yra viena garsiausių mūšių Rusijos istorijoje. Jei mūšyje būtų nugalėti Rusijos kariai, Rusijos istorija galėjo pasukti visai kita linkme.
Pasiruošimas mūšiui
Po dvejų metų švedams pralaimėjus Nevos mūšį, kryžiuočiai vokiečiai pradėjo rimčiau ruoštis karinei kampanijai. Verta paminėti, kad tam Kryžiuočių ordinas skyrė tam tikrą karių skaičių.
Likus 4 metams iki karinės kampanijos pradžios, Dietrichas von Grüningenas buvo išrinktas Livonijos ordino magistru. Nemažai istorikų mano, kad būtent jis inicijavo kampaniją prieš Rusiją.
Be kita ko, kryžiuočius palaikė popiežius Grigalius 9, kuris 1237 metais surengė kryžiaus žygį prieš Suomiją. Po poros metų Grigalius 9 paragino Rusijos kunigaikščius parodyti pagarbą pasienio įsakymams.
Tuo metu Naugardo kariai jau turėjo sėkmingą karinę patirtį su vokiečiais. Aleksandras Nevskis, suprasdamas kryžiuočių užduotis, nuo 1239 metų stiprino pozicijas išilgai visos pietvakarių sienos linijos, tačiau švedai puolė iš šiaurės vakarų.
Po jų pralaimėjimo Aleksandras toliau modernizavo mūšio įtvirtinimus, taip pat vedė Polotsko kunigaikščio dukterį, taip pritardamas jo paramai artėjančiame kare. 1240 metais kryžiuočiai išvyko į Rusiją, užėmė Izborską, o kitais metais apgulė Pskovą.
1242 m. Kovo mėn. Aleksandras Nevskis išvadavo Pskovą nuo vokiečių ir nustūmė priešą atgal į Peipsi ežero sritį. Būtent ten vyks legendinis mūšis, kuris įeis į istoriją pavadinimu - Mūšis ant ledo.
Mūšio pažanga trumpai
Pirmosios kryžiuočių ir Rusijos kariuomenės akistatos prasidėjo 1242 m. Balandžio mėn. Vokiečių vadas buvo Andreas von Velven, kurio žinioje buvo 11 000 kariuomenė. Savo ruožtu Aleksandras turėjo apie 16 000 karių, kurie turėjo daug blogesnių ginklų.
Tačiau, kaip parodys laikas, puikūs šoviniai žiauriai pajuokaus su Livonijos ordino kariais.
Garsusis mūšis ant ledo įvyko 1242 m. Balandžio 5 d. Atakos metu vokiečių kariuomenė pateko į priešo „kiaulę“ - specialų pėstininkų ir kavalerijos mūšio darinį, primenantį buką pleištą. Nevskis įsakė šauliais pulti priešą, o po to liepė pulti vokiečių šonus.
Dėl to kryžiuočiai buvo nustumti į priekį, atsidūrę ant Peipsi ežero ledo. Kai vokiečiams teko trauktis ant ledo, jie suprato, kas vyksta, tačiau jau buvo per vėlu. Pagal sunkių šarvų svorį ledas pradėjo trūkinėti po karių kojomis. Būtent dėl šios priežasties šis mūšis tapo žinomas kaip ledo mūšis.
Todėl ežere nuskendo daugybė vokiečių, tačiau vis tiek didžioji dalis Andreas von Velveno armijos sugebėjo pabėgti. Po to Nevskio būrys gana lengvai išvarė priešą iš Pskovo kunigaikštystės žemių.
Mūšio ant ledo rezultatas ir istorinė reikšmė
Po didelio pralaimėjimo prie Peipsi ežero Livonijos ir Kryžiuočių ordino atstovai sudarė paliaubas su Aleksandru Nevskiu. Tuo pat metu jie atsisakė bet kokių pretenzijų į Rusijos teritoriją.
Įdomus faktas yra tas, kad po 26 metų Livonijos ordinas pažeis susitarimą. Įvyks Rakovo mūšis, kuriame vėl laimės Rusijos kariai. Netrukus po ledo mūšio Nevskis, pasinaudojęs proga, surengė keletą sėkmingų kampanijų prieš lietuvius.
Jei istorine prasme vertinsime mūšį prie Peipsi ežero, tai pagrindinis Aleksandro vaidmuo buvo tas, kad jam pavyko užkirsti kelią stipriausios kryžiuočių armijos puolimui. Smagu atkreipti dėmesį į garsaus istoriko Levo Gumilovo nuomonę dėl šio mūšio.
Vyras teigė, kad jei vokiečiai sugebės okupuoti Rusiją, tai baigsis jos egzistavimu, taigi ir būsimos Rusijos pabaiga.
Alternatyvus vaizdas į mūšį prie Peipsi ežero
Dėl to, kad mokslininkai nežino tikslios mūšio vietos, taip pat turi negausią dokumentinę informaciją, buvo suformuotos 2 alternatyvios nuomonės dėl ledo mūšio 1242 m.
- Pagal vieną versiją mūšis ant ledo niekada neįvyko, o visa informacija apie jį yra istorikų, gyvenusių 18-19 amžių sandūroje, išradimas. Visų pirma, Solovjevas, Karamzinas ir Kostomarovas. Šiai nuomonei pritaria nemažai mokslininkų, nes labai sunku paneigti mūšio ant ledo faktą. Taip yra dėl to, kad trumpas mūšio aprašymas randamas XIII amžiaus pabaigos rankraščiuose, taip pat vokiečių metraščiuose.
- Pagal kitą versiją mūšis ant ledo buvo kur kas mažesnio masto, nes apie jį minima labai nedaug. Jei tikrai būtų susirinkę daugiatūkstantinės armijos, mūšis būtų aprašytas kur kas geriau. Taigi akistata buvo kur kas kuklesnė.
Svarbu pažymėti, kad nors autoritetingi Rusijos istorikai neigia pirmąją versiją, jie turi vieną reikšmingą argumentą dėl antrosios: net jei mūšio mastai yra tikrai perdėti, tai jokiu būdu neturėtų sumažinti Rusijos pergalės prieš kryžiuočius.
Mūšio ant ledo nuotrauka
