Michailo Šolohovo romanas „Tylus Donas“ yra vienas didžiausių ne tik rusų, bet ir visos pasaulio literatūros kūrinių. Realizmo žanre parašytas romanas apie kazokų gyvenimą Pirmojo pasaulinio karo ir Pilietinio karo metu pavertė Šolochovą pasaulinio garso rašytoju.
Šolochovui pavyko palyginti mažo žmonių sluoksnio gyvenimo istoriją paversti epine drobe, parodančia gilius visų žmonių sielos pokyčius, kuriuos sukėlė kariniai ir politiniai sukrėtimai. „Tylaus Dono“ veikėjai yra parašyti nuostabiai ryškiai, romane nėra „juodųjų“ ir „baltųjų“ herojų. Rašant „Tylųjį Doną“ rašytojui, kiek įmanoma Sovietų Sąjungoje, pavyko išvengti „juodai baltų“ istorinių įvykių vertinimų.
Pagrindinė romano tema, be abejo, yra karas, išaugęs į revoliuciją, kuri, savo ruožtu, išaugo į naują karą. Tačiau „Ramiame Done“ rašytojas sugebėjo atkreipti dėmesį tiek į moralinių ieškojimų, tiek į tėvų ir vaikų santykių problemas, o romane užimta vieta meilės lyrikai. O pagrindinė problema yra pasirinkimo problema, su kuria romano veikėjai susiduria vis iš naujo. Be to, jiems dažnai tenka rinktis iš dviejų blogybių, o kartais pasirinkimas yra grynai formalus, priverstas išorinių aplinkybių.
1. Pats Šolochovas interviu ir autobiografinėse pastabose romano „Tylus Donas“ darbo pradžią priskyrė 1925 metų spalio mėnesiui. Tačiau atidžiai išnagrinėjus rašytojo rankraščius, ši data pataisyta. Iš tiesų 1925 m. Rudenį Šolochovas pradėjo rašyti veikalą apie kazokų likimą revoliuciniais metais. Bet, remiantis eskizais, šis darbas galėtų tapti maksimalia istorija - jo bendras tūris vargu ar viršytų 100 puslapių. Supratęs, kad tema gali būti atskleista tik kur kas didesniame darbe, rašytojas metė pradėtą tekstą. Šolochovas daugiausia dėmesio skyrė faktinės medžiagos rinkimui. Darbas su „Quiet Don“ esama versija prasidėjo 1926 m. Lapkričio 6 d. Vyošenskajoje. Taip tuščias lapas yra datuojamas. Dėl akivaizdžių priežasčių Šolochovas praleido lapkričio 7 d. Pirmosios romano eilutės pasirodė lapkričio 8 d. Pirmosios romano dalies darbai baigėsi 1927 m. Birželio 12 d.
2. Remiantis garsaus istoriko, rašytojo ir M. Šolohovo darbų tyrinėtojo Sergejaus Semanovo skaičiavimais, romane „Tylus Donas“ minimi 883 veikėjai. 251 iš jų yra tikros istorinės asmenybės. Tuo pačiu metu „Tylaus Dono“ projekto tyrėjai pastebi, kad Šolohovas planavo apibūdinti dar keliasdešimt žmonių, tačiau vis tiek neįtraukė jų į romaną. Ir priešingai, tikrų veikėjų likimai gyvenime ne kartą kirto su Šolohovu. Taigi, Vyošenskajos sukilimo vadas Pavelas Kudinovas, padarytas romano išvadose savo vardu, po sukilimo pralaimėjimo pabėgo į Bulgariją. 1944 m., Atvykus sovietų kariuomenei į šalį, Kudinovas buvo areštuotas ir nuteistas 10 metų lageriuose. Atlikęs bausmę, jis buvo priverstinai grąžintas į Bulgariją, tačiau iš ten sugebėjo susisiekti su M.A.Sholochovu ir atvyko į Vyošenskają. Rašytojas galėjo prisistatyti romanu - būdamas 14 metų paauglys jis gyveno Vyošenskajoje tame pačiame name, šalia kurio nužudyto kazokų karininko Drozdovo našlė žiauriai išžudė komunistą Ivaną Serdinovą.
3. Kalbos, kad Šolohovas nebuvo tikrasis „Tylusis Donas“, prasidėjo 1928 m., Kai rašalas dar nebuvo išdžiūvęs ant spalio žurnalo, kuriame buvo atspausdinti pirmieji du tomai, egzempliorių. Aleksandras Serafimovičius, kuris tada redagavo „Oktyabr“, gandus aiškino pavydu ir manė, kad jų skleidimo kampanija yra organizuota. Iš tiesų romanas buvo išleistas šešis mėnesius, o kritikai paprasčiausiai neturėjo laiko iki galo išanalizuoti kūrinio teksto ar siužeto. Taip pat labai tikėtinas sąmoningas kampanijos organizavimas. Tais metais sovietų rašytojai dar nebuvo vieningi Rašytojų sąjungoje (tai įvyko 1934 m.), Bet buvo keliolikoje skirtingų sąjungų ir asociacijų. Daugumos šių asociacijų pagrindinis darbas buvo konkurentų skalavimas. Visada pakako tų, kurie norėjo sunaikinti amato kolegą tarp kūrybingos inteligentijos.
4. Tai, kas vadinama, iš aukso, Šolohovas buvo apkaltintas plagiatu dėl savo jaunystės ir kilmės - iki romano išleidimo jam dar nebuvo 23-ejų metų, kurių didžioji dalis gyveno giliai, anot sostinės visuomenės, provincijoje. Aritmetikos požiūriu 23 tikrai nėra amžius. Tačiau net taikos Rusijos imperijoje metais vaikai turėjo užaugti daug greičiau, jau nekalbant apie revoliucijos ir pilietinio karo metus. Šolochovo bendraamžiai - tie, kuriems pavyko išgyventi iki šio amžiaus - turėjo didžiulę gyvenimo patirtį. Jie vadovavo dideliems kariniams daliniams, vadovavo pramonės įmonėms ir teritorinėms valdžios institucijoms. Tačiau „grynosios“ visuomenės atstovams, kurių vaikai būdami 25-erių, baigę universitetą, dar tik pradėjo aiškintis, ką daryti, 23-ejų metų Šolohovas buvo nepatyręs paauglys. Verslininkams tai buvo brandos amžius.
5. Šolochovo darbo apie „Tylųjį Doną“ dinamika aiškiai matoma iš jo gimtajame krašte, Bukanovskajos kaime, dirbusio autoriaus susirašinėjimo su Maskvos redaktoriais. Iš pradžių Michailas Aleksandrovičius planavo romaną parašyti 9 dalimis, 40 - 45 atspausdintais lapais. Tas pats darbas pasirodė 8 dalimis, bet ant 90 atspausdintų lapų. Atlyginimas taip pat gerokai padidėjo. Pradinis tarifas buvo 100 rublių už spausdintą lapą, todėl Šolohovas gavo po 325 rublius. Pastaba: paprastai tariant, norint spausdintus lapus išversti į įprastas vertes, jų skaičių reikia padauginti iš 0,116. Gauta vertė apytiksliai atitiks tekstą, atspausdintą ant A4 formato 14 lapo šriftu su pusantro tarpo.
6. Pirmojo „Ramaus Dono“ tomo išleidimas buvo švenčiamas ne tik tradiciškai naudojant stiprius gėrimus. Šalia maisto prekių parduotuvės, kurioje buvo perkami maisto produktai ir gėrimai, buvo „Kaukazo“ parduotuvė. Joje Michailas Aleksandrovičius iškart nusipirko „Kubanką“, burką, bešmetą, diržą, marškinėlius ir durklus. Būtent šiais drabužiais jis pavaizduotas ant antrojo tomo viršelio, kurį išleido „Roman Gazeta“.
7. Argumentą apie neįtikėtiną „Tylaus Dono“ autoriaus, kuris, būdamas 26 metų, baigė trečiąją romano knygą, jaunystę visiškai paneigia net grynai literatūrinė statistika. Aleksandras Fadejevas parašė „išsiliejimą“ būdamas 22 metų. To paties amžiaus Leonidas Leonovas jau buvo laikomas genijumi. Nikolajui Gogoliui buvo 22 metai, kai jis rašė „Vakarai“ viename ūkyje netoli Dikankos. 23 metų Sergejus Jeseninas buvo populiarus dabartinių pop žvaigždžių lygiu. Kritikas Nikolajus Dobrolyubovas jau mirė būdamas 25 metų, spėjęs įeiti į rusų literatūros istoriją. Ne visi rašytojai ir poetai galėjo pasigirti turintys oficialų išsilavinimą. Ivanas Buninas iki savo gyvenimo pabaigos, kaip ir Šolohovas, vadovavo gimnazijoje keturioms klasėms. Tas pats Leonovas nebuvo priimtas į universitetą. Net nesusipažinus su kūriniu, iš Maksimo Gorkio knygos pavadinimo „Mano universitetai“ galima spėti, kad autorius nesusitvarkė su klasikiniais universitetais.
8. Pirmoji kaltinimų plagijavimu banga užmigo po to, kai speciali komisija, vadovaujama Marijos Uljanovos, gavusi iš Šolochovo romano „Tylus Donas“ projektus, vienareikšmiškai nustatė Michailo Aleksandrovičiaus autorystę. Savo išvadoje, paskelbtoje „Pravda“, komisija paprašė piliečių padėti nustatyti šmeižikiškų gandų šaltinį. Nedidelis „įrodymų“ antplūdis, kad romano autorius buvo ne Šolochovas, o labiau žinomas rašytojas Fiodoras Kryukovas, įvyko praėjusio amžiaus 4 dešimtmetyje, tačiau dėl organizuotumo stokos kampanija greitai užgeso.
9. „Tylus Donas“ buvo pradėtas versti į užsienį beveik iškart po knygų išleidimo Sovietų Sąjungoje (3-ajame dešimtmetyje autorių teisės dar nebuvo tapusios fetišu). Pirmasis vertimas buvo paskelbtas Vokietijoje 1929 m. Po metų romanas pradėtas leisti Prancūzijoje, Švedijoje, Olandijoje ir Ispanijoje. Konservatorių Didžioji Britanija pradėjo skaityti „Tylųjį Doną“ 1934 m. Būdinga tai, kad Vokietijoje ir Prancūzijoje Šolochovo darbas buvo išspausdintas atskiromis knygomis, o „Foggy Albion“ pakrantėje „Quiet Don“ buvo išspausdintas gabalais sekmadienio „Sunday Times“ leidime.
10. Emigrantų būriai priėmė „Tylųjį Doną“ su neregėtu entuziazmu sovietų literatūros klausimais. Be to, reakcija į romaną nepriklausė nuo politinių nuostatų. O monarchistai, sovietinio režimo šalininkai ir priešai apie romaną kalbėjo išskirtinai teigiamais tonais. Pasirodę gandai apie plagiatą buvo išjuokti ir užmiršti. Tik po to, kai pirmosios kartos emigrantai dažniausiai išėjo į kitą pasaulį, jų vaikai ir anūkai vėl suko šmeižto ratą.
11. Šolochovas niekada netaupė parengiamosios medžiagos savo darbams. Iš pradžių jis degino juodraščius, eskizus, užrašus ir pan., Nes bijojo kolegų pašaipų - sako, sako, ruošiasi klasikai. Tada tai tapo įpročiu, kurį sustiprino padidėjęs NKVD dėmesys. Šis įprotis buvo išsaugotas iki jo gyvenimo pabaigos. Net negalėdamas pajudėti, Michailas Aleksandrovičius degino tai, kas jam nepatiko, peleninėje. Jis pasiliko tik galutinę rankraščio versiją ir mašinraščio versiją. Šis įprotis rašytojui kainavo labai brangiai.
12. Vakaruose kilo nauja kaltinimų plagijavimu banga, kurią disidentinė sovietinė inteligentija pakėlė po Nobelio premijos skyrimo M. A Šolochovui. Deja, nebuvo ko atremti šio išpuolio - „The Quiet Don“ juodraščiai, kaip paaiškėjo, nebuvo išsaugoti. Ranka parašytą juodraštį, kuris buvo laikomas Vjoshenskajoje, Šolochovas perdavė vietos NKVD, tačiau regioninis departamentas, kaip ir Šolochovo namas, buvo subombarduotas. Archyvas buvo išsibarstęs gatvėmis, o Raudonoji armija sugebėjo kažką pažodžiui surinkti iš lapelių. Buvo 135 lapai, o tai yra menkas plataus romano rankraščiui.
13. „Švaraus“ juodraščio likimas panašus į draminio kūrinio siužetą. Dar 1929 m., Pateikęs rankraštį Marijos Uljanovos komisijai, Šolochovas jį paliko savo draugui rašytojui Vasilijui Kuvaševui, kurio namuose jis apsistojo atvykęs į Maskvą. Karo pradžioje Kuvaševas nuėjo į frontą ir, pasak žmonos, paėmė rankraštį. 1941 m. Kuvaševas buvo sugautas ir mirė nuo tuberkuliozės karo belaisvių stovykloje Vokietijoje. Rankraštis buvo laikomas pamestu. Tiesą sakant, rankraštis nepateko į jokį frontą (kas gausų rankraštį tempia į priekį daiktų maiše?). Ji gulėjo Kuvaševo bute. Rašytojos Matildos Chebanovos žmona užsidegė pykčiu prieš Šolochovą, kuris, jos nuomone, galėjo palengvinti vyro perkėlimą iš pėstininkų į mažiau pavojingą vietą. Tačiau Kuvaševas buvo paimtas į nelaisvę, jau nebe paprastas pėstininkas, bet, globojamas Šolochovo, tapo karo korespondentu ir karininku, kuris, deja, jam nepadėjo - buvo apsupta visa armija. Čebanova, kurią Šolohovo vaikai vadino „teta Motia“, iš vyro priekinių raidžių netgi išplėšė vietas, kur jis domėjosi, ar ji atidavė rankraštį Šolochovui. Jau perestroikos metais Chebanova, tarpininkaudama žurnalistui Levui Kolodny, bandė parduoti „Tylaus Dono“ rankraštį. Iš pradžių kaina siekė 50 000 USD, paskui ji pakilo iki 500 000 USD. 1997 m. Mokslų akademija neturėjo tokių pinigų. Proka ir Chebanova bei jos dukra mirė nuo vėžio. Velionė iš Čebanovos, paveldėjusi velionio turtą, už 50 000 JAV dolerių atlygį Mokslų akademijai perdavė „Tylaus Dono“ rankraštį. Tai įvyko 1999 m. Praėjo 15 metų nuo Šolohovo mirties. Kiek gyvenimo metų rašytojas persekiojo, sunku pasakyti.
14. Žmonių, kuriems buvo priskirta „Tylaus Dono“ autorystė, požiūriu, Michailas Aleksandrovičius Šolohovas akivaizdžiai yra lyderis tarp rusų rašytojų. Tai galima pavadinti „Rusijos Šekspyru“. Kaip žinote, „Romeo ir Džuljetos“ bei kitų pasaulinės reikšmės kūrinių autorius taip pat sukėlė ir kelia didelį įtarimą. Yra ištisos visuomenės visuomenės, manančios, kad vietoj Šekspyro rašė kiti žmonės, iki karalienės Elžbietos. Tokių „tikrų“ autorių yra apie 80. Šolochovo sąrašas yra trumpesnis, tačiau jis taip pat buvo apkaltintas tik vieno romano, o ne viso kūrinio, plagijavimu. Tikrųjų „Tylus Donas“ autorių skirtingais metais sąraše buvo jau minėti A. Serafimovičius ir F. Kryukovas, taip pat dailininkas ir kritikas Sergejus Goloushevas, Šolochovo uošvis (!) Pjotras Gromoslavskis, Andrejus Platonovas, Nikolajus Gumiljovas (nušautas 1921 m.), Dono rašytojas Viktoras Sevskis (nušautas 1920 m.).
15. Vien „TSRS“ „ramusis Donas“ buvo perspausdintas 342 kartus. 1953 m. Pakartotinis leidimas yra atskiras. Leidinio redaktorius buvo Kirilas Potapovas, Šolochovo draugas. Matyt, vedamas išskirtinai draugiškų sumetimų, Potapovas padarė daugiau nei 400 romano redagavimų. Didžioji dauguma Potapovo naujovių buvo susijusios ne su stiliumi ar rašyba, bet su romano turiniu. Redaktorius kūrinį pavertė labiau „raudonu“, „prosovietiniu“. Pavyzdžiui, 5-osios dalies 9-ojo skyriaus pradžioje jis įterpė 30 eilučių fragmentą, pasakojantį apie pergalingą revoliucijos žygį per Rusiją. Romano tekste Potapovas prie Dono pridėjo ir sovietų lyderių telegramas, kurios visiškai netelpa į pasakojimo audinį. Redaktorius pavertė Fiodorą Podtyolkovą ugningu bolševiku, iškreipdamas jo apibūdinimą ar Šolochovo parašytus žodžius daugiau nei 50 vietų. „Tylaus Dono“ autorius taip pasipiktino Potapovo kūryba, kad ilgam nutraukė santykius su juo. Ir leidinys tapo retenybe - knyga buvo išspausdinta labai mažu tiražu.