1969 m. Amerikos astronautika patyrė svarbiausią triumfą - žmogus pirmą kartą užlipo ant kito dangaus kūno paviršiaus. Nepaisant kurtinančio Neilo Armstrongo ir Buzzo Aldrino nusileidimo mėnulyje PR, amerikiečiai nepasiekė savo pasaulinio tikslo. Patriotai, be abejo, galėjo didžiuotis šiuo puikiu pasiekimu, tačiau Sovietų Sąjunga nuo Jurijaus Gagarino skrydžio skyrė sau kosmoso pirmenybę ir net amerikietis, nusileidęs mėnulyje, negalėjo jo išjudinti. Be to, praėjus vos keleriems metams po mėnulio epo pačiose JAV, jie pradėjo kalbėti apie tai, kad abejotinos valdžios labui šalies valdžia siekė precedento neturinčio klastotės. Jie imitavo skrydį į mėnulį. Ir po pusės amžiaus klausimas, ar amerikiečiai buvo mėnulyje, išlieka prieštaringas.
Trumpai tariant, Amerikos mėnulio programos chronologija atrodo taip. 1961 m. Prezidentas Kennedy pristatė Kongresui „Apollo“ programą, pagal kurią iki 1970 m. Amerikiečiai turi nusileisti mėnulyje. Kuriant programą vyko dideli sunkumai ir daugybė nelaimingų atsitikimų. 1967 m. Sausio mėn., Ruošiantis pirmajam pilotuojamam paleidimui, trys astronautai mirtinai sudegė erdvėlaivyje „Apollo 1“ tiesiai ant paleidimo aikštelės. Tuomet avarijos stebuklingai nutrūko ir 1969 m. Liepos 20 d. „Apollo 11“ įgulos vadas Neilas Armstrongas žengė į vienintelio Žemės palydovo paviršių. Vėliau amerikiečiai dar kelis kartus sėkmingai skrido į mėnulį. Savo ruožtu 12 astronautų surinko beveik 400 kg mėnulio dirvožemio, taip pat važiavo roverio automobiliu, žaidė golfą, šokinėjo ir bėgo. 1973 m. JAV kosmoso agentūra NASA susigriebė ir apskaičiavo išlaidas. Paaiškėjo, kad vietoj deklaruotų 9 milijardų JAV dolerių Kennedy jau išleista 25 doleriai, tuo tarpu „nėra jokios naujos mokslinės ekspedicijų vertės“. Programa buvo sutrumpinta, trys suplanuoti skrydžiai buvo atšaukti ir nuo to laiko amerikiečiai nebuvo išėję į kosmosą už beveik žemės orbitos.
Apolono istorijoje buvo tiek daug neatitikimų, kad apie juos ėmė galvoti ne tik keistuoliai, bet ir rimti žmonės. Tada įvyko sprogus elektronikos vystymasis, leidęs tūkstančiams entuziastų analizuoti NASA pateiktą medžiagą. Profesionalūs fotografai pradėjo analizuoti nuotraukas, filmų kūrėjai žvilgtelėjo į vaizdo įrašus, variklių specialistai analizavo raketų ypatybes. Ir šukuota oficiali versija pradėjo pastebimai sprogti ties siūlėmis. Tada mėnulio dirvožemis, perduotas užsienio tyrėjams, pasirodys suakmenėjusi žemiškoji mediena. Tada pradinis nusileidimo ant mėnulio transliacijos įrašas dings - jis buvo nuplautas, nes NASA buvo nepakankamai juostos ... Tokie prieštaravimai kaupėsi, įtraukdami į diskusijas vis daugiau skeptikų. Iki šiol „Mėnulio ginčų“ medžiagų kiekis įgijo grėsmingą pobūdį, o nepradėtas asmuo rizikuoja paskęsti savo krūvoje. Žemiau pateikiami kuo trumpesni ir supaprastinti pagrindiniai skeptikų teiginiai NASA ir galimi atsakymai į juos, jei tokių yra.
1. Kasdienė logika
1961 m. Spalio mėn. Į dangų buvo paleista pirmoji „Saturn“ raketa. Po 15 minučių skrydžio raketa nustoja egzistuoti, sprogti. Kitą kartą šis rekordas pasikartojo tik po pusantrų metų - likusios raketos sprogo anksčiau. Nepraėjus nė metams, „Saturnas“, sprendžiant iš Kennedy pareiškimo, tiesiogine to žodžio prasme nužudytas rytoj Dalase, sėkmingai išmetė į kosmosą dviejų tonų tuščią medžiagą. Tada nesėkmių serija tęsėsi. Jo apoteozė buvo Virgilio Grissomo, Edwardo White'o ir Rogerio Chaffee žūtis tiesiai ant paleidimo aikštelės. Ir čia, užuot supratusi tragedijų priežastis, NASA nusprendžia skristi į mėnulį. Seka praeitis tarsi užrašais Žemės skridimas, Mėnulio skridimas, Mėnulio skridimas su nusileidimo imitacija ir galiausiai Neilas Armstrongas visus informuoja apie mažą ir didelį žingsnį. Tada prasideda mėnulio turizmas, kurį šiek tiek atskiedžia „Apollo 13“ avarija. Apskritai paaiškėja, kad vienam sėkmingam Žemės skridimui NASA vidutiniškai skyrė 6–10 startų. Ir jie skrido į Mėnulį beveik be klaidų - vienas nesėkmingas skrydis iš 10. Tokia statistika atrodo bent jau keistai tiems, kurie užsiima daugiau ar mažiau sudėtingomis sistemomis, kurių valdyme dalyvauja žmogus. Sukaupta skrydžių į kosmosą statistika leidžia skaičiuoti sėkmingos mėnulio misijos tikimybę. „Apollo“ skrydį į Mėnulį ir atgal galima lengvai suskirstyti į 22 etapus nuo paleidimo iki purslų. Tada įvertinama kiekvieno etapo sėkmingo užbaigimo tikimybė. Jis gana didelis - nuo 0,85 iki 0,99. Tik tokie sudėtingi manevrai, kaip pagreitis iš arti žemės orbitos ir doko „pasvirimas“ - jų tikimybė vertinama kaip 0,6. Padauginę gautus skaičius, gauname 0,050784 reikšmę, tai yra, vieno sėkmingo skrydžio tikimybė vos viršija 5%.
2. Nuotrauka ir filmavimas
Daugeliui JAV mėnulio programos kritikų skepticizmas jos atžvilgiu prasidėjo nuo garsių kadrų, kuriuose Amerikos vėliava arba pulsuoja dėl slopinamos vibracijos, arba dreba dėl to, kad į ją yra įsiūta nailono juosta, arba tiesiog plazdena neegzistuojančia. Mėnuliui į vėją. Kuo daugiau medžiagos buvo rimtai kritiškai analizuojamos, tuo daugiau prieštaringų vaizdų ir vaizdo įrašų pasirodė. Panašu, kad plunksna ir plaktukas laisvai krintant krito skirtingu greičiu, kurio neturėtų būti mėnulyje, o žvaigždžių Mėnulio nuotraukose nematyti. NASA ekspertai patys įpylė kuro į ugnį. Jei agentūra apsiribotų medžiagos leidyba be išsamių komentarų, skeptikai liktų savo nuožiūra. Visa akmenų, esančių po „roverio“ ratais, ir astronautų šuolių aukščio analizė liktų jų vidinėje virtuvėje. Tačiau NASA atstovai pirmiausia atskleidė, kad jie leidžia originalią žaliavą. Paskui, įsižeidę nekaltumo, jie prisipažino, kad kažkas retušuojama, tonuojama, klijuojama ir montuojama - juk žiūrovui reikia aiškaus vaizdo, o to meto įranga toli gražu nebuvo tobula, o ryšio priemonės galėjo sugesti. Ir tada paaiškėjo, kad daugybė dalykų buvo nufilmuota paviljonuose Žemėje vadovaujant rimtiems fotografams ir kino pramonės atstovams. Iš išorės atrodo, kad NASA palaipsniui traukiasi spaudžiama įrodymų, nors tai gali būti tik akivaizdus įspūdis. Skeptikams skirtos nuotraukų ir vaizdo medžiagos apdorojimo pripažinimas iš tikrųjų reiškė pripažinimą, kad visa ši medžiaga buvo suklastota.
3. Raketa „Saturnas“
Jau minėta „Saturn“ raketa, tiksliau, jos modifikacija „Saturn-5“ su F-1 varikliu, prieš pirmąjį skrydį į Mėnulį neišlaikė nė vieno bandomojo starto, o po paskutinės „Apollo“ misijos likusios dvi raketos buvo išsiųstos į muziejus. Pagal deklaruotus rodiklius tiek raketa, tiek variklis vis dar yra unikalūs žmogaus rankų kūriniai. Dabar amerikiečiai paleidžia savo sunkias raketas, aprūpindami jas iš Rusijos įsigytais varikliais RD-180. Vyriausiasis raketos „Saturn“ dizaineris Werneris von Brownas buvo atleistas iš NASA 1970 m., Beveik jo triumfo metu, po 11 sėkmingų jo idėjos paleidimo iš eilės! Kartu su juo iš agentūros buvo pašalinti šimtai tyrėjų, inžinierių ir dizainerių. O „Saturnas-5“ po 13 sėkmingų skrydžių pateko į istorijos šiukšliadėžę. Raketos, kaip sakoma, nėra ko nešti į kosmosą, jos keliamoji galia yra per didelė (iki 140 tonų). Kartu viena pagrindinių problemų kuriant Tarptautinę kosminę stotį buvo jos komponentų svoris. Tai ne daugiau kaip 20 tonų - tiek pakelia šiuolaikinės raketos. Todėl TKS surenkamas dalimis, kaip dizaineris. Esant dabartiniam TKS svoriui 53 t, beveik 10 tonų yra dokai. Teoriškai „Saturnas-5“ galėtų išmesti monobloką, sveriantį dvi dabartines ISS, be jokių dokų. Išliko visa milžiniškos (110 metrų ilgio) raketos techninė dokumentacija, tačiau amerikiečiai arba nenori atnaujinti jos veikimo, arba negali. O galbūt iš tikrųjų buvo naudojama daug mažesnės galios raketa, negalinti į orbitą pristatyti mėnulio modulio su degalų atsargomis.
4. „Mėnulio žvalgybos orbiteris“
Iki 2009 m. NASA buvo subrendusi „grįžti į mėnulį“ (skeptikai, žinoma, sako, kad kitose šalyse kosmoso technologijos pasiekė tokį lygį, kad pavojus atskleisti mėnulio sukčiavimą tapo per didelis). „Lunar Reconnaissance Orbiter“ (LRO) kompleksas buvo paleistas vykdant tokio sugrįžimo į Mėnulį programą. Šioje mokslo stotyje buvo įrengtas visas prietaisų kompleksas, skirtas nuotoliniams mūsų natūralaus palydovo tyrimams iš cirkuliacijos orbitos. Tačiau pagrindinis LRO instrumentas buvo trijų kamerų kompleksas, vadinamas LROC. Šis kompleksas padarė daug Mėnulio paviršiaus fotografijų. Jis taip pat nufotografavo kitų šalių atsiųstus „Apollo“ desantus ir stotis. Rezultatas yra dviprasmiškas. Iš 21 km aukščio padarytos nuotraukos rodo, kad Mėnulio paviršiuje yra kažkas, o šis „kažkas“ iš tikrųjų atrodo gana nenatūralus bendrame fone. NASA ne kartą pabrėžė, kad norint fotografuoti, palydovas nusileido į 21 km aukštį, kad padarytų kuo aiškesnes nuotraukas. Pažvelgus į juos su tam tikra vaizduote, galima pamatyti mėnulio modulius, pėdsakų grandines ir daug daugiau. Vaizdai, žinoma, yra neaiškūs, tačiau norint juos perduoti į Žemę, juos reikėjo suglaudinti praradus kokybę, o aukštis ir greitis yra gana dideli. Nuotraukos atrodo gana įspūdingos. Tačiau, palyginti su kitais iš kosmoso paimtais vaizdais, jie atrodo kaip mėgėjų amatai. Ketveriais metais anksčiau Marsas buvo nufotografuotas HIRISE fotoaparatu iš 300 km aukščio. Marse tvyro kažkokia iškreipianti atmosfera, tačiau HIRISE filmuota medžiaga yra daug aštresnė. Net ir be skrydžių į Marsą, bet kuris tokių paslaugų, kaip „Google Maps“ ar „Google Earth“, vartotojas patvirtins, kad palydoviniuose Žemės vaizduose galima aiškiai pamatyti ir atpažinti objektus, kurie yra daug mažesni nei Mėnulio modulis.
5. Van Alleno radiaciniai diržai
Kaip žinote, Žemės gyventojus nuo destruktyvios kosminės spinduliuotės apsaugo magnetosfera, kuri išmeta radiaciją atgal į kosmosą. Tačiau skrydžio į kosmosą metu astronautai liko be jos apsaugos ir turėjo, jei ne mirti, tada gauti rimtų radiacijos dozių. Tačiau keli veiksniai byloja tai, kad skrydis per radiacijos juostas yra įmanomas. Metalinės sienos gana toleruotinai apsaugo nuo kosminės spinduliuotės. „Apollo“ buvo surenkamas iš lydinių, kurių apsauginė galia prilygo 3 cm aliuminiui. Tai žymiai sumažino radiacijos apkrovą. Be to, skrydis praėjo greitai ir per ne pačius galingiausius radiacijos laukų plotus. Šešis kartus astronautams pasisekė - per skrydžius į Saulę nebuvo rimtų žybsnių, kurie padidintų radiacijos pavojų. Todėl astronautai negavo kritinių radiacijos dozių. Nors padidėjęs mirtingumas nuo širdies ir kraujagyslių ligų, būdingas radiacinei ligai, tarp tų, kurie lankėsi Mėnulyje, buvo nustatytas objektyviai.
6. Erdviniai kostiumai
Astronautų gyvybės palaikymo sistemas Mėnulio ekspedicijose sudarė penkių sluoksnių vandeniu aušinamas skafandras, indas su deguonimi, du indai su vandeniu - išmetimui ir aušinimui, anglies dioksido neutralizatorius, jutiklių sistema ir baterija radijo įrangai maitinti - iš skafandro buvo galima susisiekti su Žeme. Be to, kostiumo viršuje buvo uždėtas vožtuvas, išleidžiantis vandens perteklių. Būtent šis vožtuvas kartu su užtrauktuku yra grandinė, palaidojanti visą grandinę. Esant vakuumui ir ypač žemai temperatūrai, toks vožtuvas neišvengiamai užšals. Šis reiškinys yra gerai žinomas seniesiems alpinistams. Jie užkariavo aukščiausias planetos viršūnes deguonies cilindrais, kurių vožtuvai labai dažnai užšaldavo, nors slėgio skirtumas buvo palyginti nedidelis, o temperatūra retai nukrisdavo žemiau -40 ° C. Erdvėje vožtuvas turėjo užšalti po pirmo smūgio, todėl kostiumas neteko sandarumo ir atitinkamos pasekmės jo turiniui. Taip pat mėnulio kostiumas nepateikia patikimumo užtrauktukui, kuris eina nuo kirkšnies per visą nugarą. Šiais laikais hidrokostiumai tiekiami su tokiomis tvirtinimo detalėmis. Tačiau juose „užtrauktukus“, pirma, dengia galingas iš audinio pagamintas vožtuvas, antra, nardymo kostiumo užtrauktukas spaudžiamas į vidų, tuo tarpu skafandre slėgis veikia iš vidaus, kosmoso vakuumo kryptimi. Mažai tikėtina, kad guminis "užtrauktukas" gali atlaikyti tokį slėgį.
7. Astronautų elgesys
Abstrakčiausi, nepatikrinti jokiais matavimo prietaisais, pretenduoja į skrydžius į mėnulį. Astronautai, išskyrus galbūt pirmąją ekspediciją, elgiasi kaip vaikai, kurie po ilgos žiemos, praleistos uždarose patalpose, galiausiai išleidžiami pasivaikščioti lauke. Jie bėga, daro kengūros stiliaus šuolius, važiuoja aplink mėnulį mažu automobiliu. Šį elgesį kažkaip būtų galima paaiškinti, jei astronautai kelis mėnesius skristų į mėnulį ir turėtų laiko praleisti erdvumą ir greitus judesius. Lygiai taip pat žaismingą astronautų elgesį būtų galima paaiškinti nuostabia mėnulio prigimtimi. Ruošėmės išlipti ant negyvų pilkų (iš tikrųjų rudų) akmenų ir dulkių, o išlipę pamatėme žalią žolę, medžius ir upelius. Tiesą sakant, bet kokia mėnulio nuotrauka, net padaryta ryškios saulės spinduliais, šaukia: "Čia pavojinga!" Bendra nedraugiška išvaizda, aštrūs akmenų ir uolų kraštai bei viršūnės, kraštovaizdis, kurį riboja žvaigždėto dangaus juodumas - tokia padėtis vargu ar gali paskatinti suaugusius treniruotus vyrus, turinčius nemažą karinę gretą, žaisti gryname vakuume. Be to, jei žinote, kad sugniaužtas vamzdelis gali sukelti mirtį dėl perkaitimo, o skafandro bet kokia žala gali būti mirtina. Tačiau astronautai elgiasi taip, tarsi per kelias sekundes pasirodytų komanda „Stop! Nufilmuota! “, O dalykiški režisieriaus padėjėjai visiems patieks kavos.
8. Vandens užtvindymas
„Apollo“ sugrąžinimas į Žemę buvo labai sunkus uždavinys. 6-ajame dešimtmetyje erdvėlaivių sugrįžimas net iš beveik Žemės orbitos, kur judėjimo greitis yra apie 7,9 km / s, buvo didžiulė problema. Sovietų kosmonautai, kaip rašoma spaudoje, nuolat leidosi „tam tikroje srityje“. Tačiau šios srities plotas yra miglotas - tai tūkstančiai kvadratinių kilometrų. Ir tuo pačiu, nusileidžiančios transporto priemonės dažnai buvo „pamestos“, o Aleksejus Leonovas (beje, vienas iš aktyviausių programos „Lunar“ rėmėjų) ir Pavelas Beljaevas beveik sustingo taigoje, nusileidę ne projektavimo vietoje. Amerikiečiai iš mėnulio grįžo 11,2 km / s greičiu. Tuo pačiu metu jie nepadarė akivaizdaus posūkio aplink Žemę, bet tuoj pat nusileido. Ir jie aiškiai krito į atmosferos langą, kurio skersmuo buvo maždaug 5 × 3 kilometrai. Vienas skeptikas šį tikslumą palygino su šokinėjimu nuo važiuojančio traukinio lango į priešinga kryptimi judančio traukinio langą. Tuo pat metu išoriškai „Apollo“ kapsulė nusileidimo metu yra daug mažesnė nei sovietinių laivų nusileidimo transporto priemonės, nors jie į atmosferą pateko pusantro karto mažesniu greičiu.
9. Žvaigždžių nebuvimas kaip falsifikato paruošimo įrodymas
Kalbos apie tai, kad nėra matomos nė vienoje nuotraukoje nuo mėnulio paviršiaus, yra tokios pat senos, kaip mėnulio sąmokslo teorijos. Jiems paprastai atsveria tai, kad nuotraukos mėnulyje buvo daromos esant ryškiai saulės šviesai. Saulės apšviestas Mėnulio paviršius sukūrė apšvietimo perteklių, todėl žvaigždės nepateko į jokį rėmą.Vis dėlto astronautai Mėnulyje padarė daugiau nei 5000 nuotraukų, tačiau jie niekada nedarė nuotraukos, kurioje Mėnulio paviršius būtų per daug eksponuotas, tačiau kadre buvo žvaigždės. Be to, sunku manyti, kad vykdydami ekspediciją į kitą dangaus kūną, astronautai negavo nurodymų nufotografuoti žvaigždėtą dangų. Juk tokios nuotraukos taptų kolosaliu astronomijos moksliniu šaltiniu. Net ir didžiųjų geografinių atradimų Žemėje eroje kiekvienoje ekspedicijoje dalyvavo astronomas, kuris, pirmiausia atradęs naujus kraštus, apybraižė žvaigždėtą dangų. Ir čia skeptikai gavo visišką abejonių priežastį - atkurti tikrojo mėnulio žvaigždėto dangaus buvo neįmanoma, todėl nuotraukų nėra.
10. Mėnulio modulio aušinimas
Pastarosiose ekspedicijose astronautai kelioms valandoms paliko Mėnulio modulį, išjungdami jį. Grįžę jie tariamai įjungė aušinimo sistemą, sumažino temperatūrą modulyje nuo šimtų laipsnių iki priimtinos ir tik tada galėjo nusimesti skafandrus. Teoriškai tai leidžiama, tačiau nei aušinimo schema, nei jos maitinimas niekur nėra aprašyti.
